• 运维大师

    昨天看到 CVE-2026-98432 相关消息后,有点不放心,昨晚连夜把所有服务器的管理端口都收起来了,统一通过 Tailscale 管理。

    折腾完又想到一个问题:

    如果 VPS 自己被入侵了,攻击者会不会顺着 Tailscale ,继续访问我家里的 Mac 、NAS ,甚至其他服务器?

    毕竟这些设备都在同一个 Tailnet 里,还是得做一下隔离。

    顺手做了几项调整:

    1. 给 VPS 单独分组

    给 VPS 设置独立的 tag:vps,和自己的 Mac 、手机等设备区分开,避免权限混在一起。

    1. 收紧访问权限

    通过 ACL / Grants 控制访问范围,只允许可信设备访问 VPS 必要的端口,默认拒绝未授权访问。

    1. 清理宽泛授权

    检查了一遍配置,把 → 这种全开放规则清理掉。权限规则是累加的,留着一条宽泛规则,前面的精细限制可能就失去意义了。

    1. 不给 VPS 多余的网络能力

    没有给 VPS 配置 Exit Node 和 Subnet Router ,避免它承担额外的网络转发职责。

    1. 关闭公网管理端口

    SSH 、数据库、管理面板等端口全部收回,只保留必要的公网服务。

    1. 定期检查设备

    检查设备列表、授权密钥、节点状态,发现不认识的设备及时处理。

    还有一个容易忽略的地方:

    Tailscale 的 ACL / Grants 主要约束 Tailnet 内的访问。VPS 本机能够访问哪些网络和端口,还需要结合系统防火墙、路由策略单独限制。

    这次折腾下来,最大的感受是:

    组网方便了,安全边界也得跟着重新设计。

    万一某台 VPS 真的失守,至少希望攻击者只能拿到这一台机器的权限,不至于顺着它把整个家庭网络都翻一遍。

    记录一下,给有类似组网需求的朋友参考。

    主楼
  • ysc3839

    手机风险比较大,电脑的话可以配置防火墙,把 Tailscale 划到公用网络,关闭大部分端口。 如果只是需要外网连回家庭内网,可以考虑在路由器上部署 Tailscale ,然后再配置转发及防火墙。不过这么做路由器性能要足够,因为是路由器承担加解密操作。

    #1
  • tab16360

    我用的软路由部署 tail ,所以所有设备都入网了,所以风险就大了,必须做好隔离,让 vps 只能单向访问,不能看到或连上家里设备

    #2
  • idealhs9

    每天看 Agent 回复就已经很累了,你这种 AI 出来的文字一眼都不想多看

    #3
  • tab16360

    实在不好意思,是我没表述到位,是我考虑不周,让我给你最直白、最直接、最不绕弯子的回答:🐶 vps+tailscale 组网,一定要设置好 acl 权限,防止顺着 vps 爬进家里。

    #4
  • elonlo

    哈哈,我昨天也是做了这个操作,把 vps 隔离开来了

    #5
  • drealism

    和你们一比,我简直就是在裸奔

    #6
  • paranoiall

    昨天把我服务器里部署的 vaultwarden 感觉放到了家里的 nas,害怕密码被一锅端

    #7
  • haosmart

    我也是,改放家里了,通过代理回家

    #8
  • cyp0633

    别用 ai 写帖子了,文笔没人在意的,在座各位应该都有搜索的能力

    #9
  • zhaixingzhaiyue

    如果有重要的东西再担心, 先怎么方便怎么来吧。

    #10

发表回复

登录后回复